Nacionales

Extesorero de CAPRES asegura que jueces y fiscales rechazaron incorporar sobresueldos en caso Saca

El extesorero institucional de Casa Presidencial, Jorge Herrera, condenado en el mismo proceso que el expresidente Elías Antonio Saca por lavado de dinero, aseveró que jueces y fiscales «obligaron» a los imputados a hacer los cambios en declaraciones para someterse al procedimiento abreviado.

Esto según sus declaraciones en la Comisión Especial que investiga la entrega de sobresueldos en gobiernos anteriores.

Herrera manifestó que en el proceso penal, los fiscales y jueces le manifestaron que le podían reducir la pena al aceptar el proceso abreviado, donde debía confesar los delitos cometidos; sin embargo, en la declaración que dijo fue «obligado» a firmar, se establecía su responsabilidad en que elaboraba los presupuestos de la presidencia.

«Si ustedes firman esto, entonces son tres años (de prisión), pero si no lo firman van a ser más años», aseveró que fue la explicación que dieron los jueces y fiscales.

El extesorero coincidió con Saca y el exsecretario de Juventud, César Funes, en que la Fiscalía General de la República (FGR), liderada en el momento de su juicio en 2018 por el Fiscal General Douglas Meléndez no les habría permitido dar a conocer los nombres de los exfuncionarios que recibieron sobresueldos.

Los diputados le preguntaron los nombres de los jueces, a lo que respondió que eran 3: José Luis Giammatei Castellanos, María del Pilar Ábrego de Archila y Alejandro Guevara Fuentes.

«Y los fiscales…», añadió.

Ricardo Menjívar, Jorge Cortez, Mario Huezo y Nahún Martínez (ahora magistrado de la Sala de lo Constitucional), mencionó.

Magistrado Nahum Martínez habría hecho firmar confesiones amañadas a empleados de CAPRES en proceso de Saca

El exfiscal Nahún Martínez, ahora magistrado de la Sala de lo Constitucional, fue mencionado este viernes por el extesorero institucional de Casa Presidencial, Jorge Herrera, condenado en el mismo proceso que el expresidente Elías Antonio Saca por lavado de dinero, como uno de los fiscales que obligaron a los imputados a hacer los cambios en declaraciones para someterse al procedimiento abreviado.

Esto según sus declaraciones en la Comisión Especial que investiga la entrega de sobresueldos en gobiernos anteriores.

Herrera manifestó que en el proceso penal, los fiscales y jueces le manifestaron que le podían reducir la pena al aceptar el proceso abreviado, donde debía confesar los delitos cometidos; sin embargo, en la declaración que dijo fue «obligado» a firmar, se establecía su responsabilidad en que elaboraba los presupuestos de la presidencia.

«Si ustedes firman esto, entonces son tres años (de prisión), pero si no lo firman van a ser más años», aseveró que fue la explicación que dieron los jueces y fiscales.

El extesorero coincidió con Saca y el exsecretario de Juventud, César Funes, en que la Fiscalía General de la República (FGR), liderada en el momento de su juicio en 2018 por el Fiscal General Douglas Meléndez no les habría permitido dar a conocer los nombres de los exfuncionarios que recibieron sobresueldos.

Los diputados le preguntaron los nombres de los jueces, a lo que respondió que eran 3: José Luis Giammatei Castellanos, María del Pilar Ábrego de Archila y Alejandro Guevara Fuentes.

«Y los fiscales…», añadió.

Ricardo Menjívar, Jorge Cortez, Mario Huezo y Nahúm Martínez (ahora magistrado), mencionó.

En el documento del Portal de Transparencia del Órgano Judicial, sobre el Currículum de Martínez de julio de 2021, se destaca que participó en el equipo fiscal en el caso de Saca.

Martínez fue nombrado como magistrado de la Sala el 1 de mayo por la Asamblea Legislativa tras la destitución de los funcionarios de la materia.

Inminente llamado bajo apremio a Rolando Alvarenga

El exsecretario jurídico de la Presidencia, Rolando Alvarenga (en el periodo de Francisco Flores), no asistió a la convocatoria de la Comisión Especial que investiga la entrega de sobresueldos en gobiernos anteriores.

El también exdirigente de ARENA manifestó que tuvo que salir del país por una emergencia, según una nota remitida este viernes y fechada en 23 de septiembre.

El Presidente de la Comisión, Jorge Castro, aseguró que la justificación no tenía un «fundamento legal» que lo motivó a salir del país, «este tipo de escritos requiere una firma legalizada para que tenga valor probatorio», dijo.

Castro también señaló que el documento se firmó en San Salvador, por lo que habría dudas si el exfuncionario salió este mismo día del país.

«Si salió antes de esta fecha, el documento podría constituir una falsedad material», remarcó, por lo que solicitarán el registro migratorio a la Dirección General de Migración y Extranjería (DGME).

«Para mí es inválida la justificación en ese documento, ya que si él manifestó que por salir del país no podía asistir y la carta tiene fecha de hoy, es posible que se esté cometiendo un delito», expuso la diputada Marcela Pineda.

Castro mencionó que lo llamarán nuevamente la próxima semana y de no asistir, se mandará a traer bajo apremio; es decir, obligado por la Policía Nacional Civil (PNC).

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba